3ditorialdin BĂICOI – gândesc dublu, postez simplu

Scuze, Darwin!

Stiti cu totii de teoria evolutionista, darwinista, etc. Aia care zice ca omul se “trage” din maimuta, cu ceva “veriga lipsa” nedescoperita pe traseul asta antropologic. Printre altele, “supravietuirea celui mai <fit>” sau  mutatiile genetice fiind alte idei ale teoriei. Proponentul teoriei : deja faimosul Charles Darwin, care evident ca si-a atras altfel mania si critica clerului (in special Biserica Anglicana, ca na, era mai aproape de el). Motivul era ca viziunea asta noua parea in total dezacord cu viziunea crestina asupra omului creat din tarana si suflarea lui Dumnezeu, sau poate pt ca nu prea au inteles ei ce zicea Darwin atunci, dar stiau ca n-are cum sa fie de bine.

Nu demult insa, aceeasi biserica a eliberat un comunicat oficial in care ii cere scuze postume sus-numitului, afirmand ca-i pare rau pt neintelegerile provocate, pt “patarea” numelui de Darwin si in principiu, pt ca nu prea l-au inteles asa cum trebuie atunci… Don’t take my word for it :

“Charles Darwin, 200 years from your birth [in 1809], the Church of England owes you an apology for misunderstanding you and, by getting our first reaction wrong, encouraging others to misunderstand you still […] People, and institutions, make mistakes and Christian people and churches are no exception […] When a big new idea emerges that changes the way people look at the world, it’s easy to feel that every old idea, every certainty, is under attack and then to do battle against the new insights. The Church made that mistake with Galileo’s astronomy and has since realized its error. Some Church people did it again in the 1860s with Charles Darwin’s theory of natural selection. So it is important to think again about Darwin’s impact on religious thinking, then and now. ” (citat preluat de aici).

De ce i-ar mai trebui lui Darwin scuzele Bisericii Anglicane acuma? Ce rost mai au orice fel de actiuni  de-astea de “buna credinta” postume? Citandu-l pe Andrew Darwin, un urmas al omului de stiinta … “Why bother?”. Si pe buna dreptate, inafara de dimensiunea mediatica a faptului, alt efect nu mai exista.

Stiinta si religia par totusi sa-si gaseasca din ce in ce mai multe puncte comune …

00b2d4b2e7e747dbc38f96c7061a3cc1

Iata ceva ce nu vezi in fiecare zi … Stephen Hawking (“A brief history of time”) si Joseph Ratzinger (Papa Benedict al XVI-lea)  in acelasi cadru, si fara fiole experimentale cu “verigi lipsa” sau pergamente antice care atesta validitatea argumentelor spirituale …

Daca ei se pot intelege, noi de ce n-am putea, si pe probleme de mult mai mica intensitate decat “provenienta omului”? Si inca o doza de intelepciune … nu asteptati maine, poimaine sau ziua decesului ca sa ziceti ce aveti de zis cuiva. Dupa aia n-o sa mai conteze.

Te poţi abona la Feed-ul RSS.

Tags: , , , , ,

4 comments

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Abonează-mă la comentarii via e-mail. Te poţi abona fără să comentezi.